1.LED燈功率因數(shù)測試

    通過示波器、功率分析儀的測試及 PA310與 WT310的測試對比，可以知道在不同帶寬 下，LED燈測得的功率因數(shù)不同。在高帶寬情況下，由于 LED 燈本身的高頻成分較多，功 率因數(shù)相對較低；而在低帶寬情況下，由于被測系統(tǒng)的高頻成分被濾除，功率因數(shù)相對較 高。

    從而可以知道，儀器本身的帶寬對功率因數(shù)的測試有著很大的影響，帶寬不足會導致錯誤的測試結(jié)果。

    同時，從下面的測試結(jié)果可知，該測試LED 的輸入電流高次頻率成分極其 豐富，主要集中在 120kHz處。對于市面上，包括遠方的功率計，其帶寬一般只有 5kHz，根本無法測到高達 120kHz 的頻率成分，因此功率因數(shù)相對較高，但 這測試結(jié)果是錯誤的。

1.1    示波器測試

1.1.1示波器參數(shù)

此次使用的示波器型號 ZDS2022，帶寬 200MHz，采樣率 1GS/s。

1.1.2測試結(jié)果

從測試結(jié)果看，該 LED的輸入電流中含有很多的高頻成分，主要集中在 120kHz處。

1.從下圖的FFT分析中，可以看到除了50Hz外，電流在120kHz附近的頻率成分極其豐富，如圖1.1。這高頻成分會降低 LED 的功率因數(shù)，高頻成分越豐富，功率 因數(shù)越低。

圖 1.1   示波器 FFT測試

2.    從下面兩個圖，同樣可以看出，高頻成分是集中在120kHz處，如圖1.3。

圖 1.2   電流基波頻率

圖 1.3   電流高次頻率

1.2    功率分析儀測試

1.2.1功率分析儀參數(shù)

此次使用的功率分析儀型號PA5000，帶寬5MHz，采樣率1MHz。

1.2.2關(guān)閉濾波器測試

使用功率分析儀在不開啟濾波器條件下，測得電流值為 88mA，功率因數(shù)約為 0.39，如圖1.4，電流中同樣含有豐富的高頻成分，頻率集中在 120kHz處，如圖1.6。

圖 1.4   功率分析儀測試結(jié)果

圖 1.5   功率分析儀高頻成分測試

圖 1.6   功率分析儀 FFT測試

1.2.3開啟 5kHz濾波器

     開啟濾波器后，由于高頻成分被濾除，波形變得很干凈，LED 的輸入電流為 39mA， 功 率因數(shù)約為 0.92，如圖1.7、圖1.9。但這并不能真實地反映實際波形，因為真實存在的高頻 成分被濾除。

圖 1.7   5kHz 濾波器的測試結(jié)果

圖 1.8   關(guān)閉濾波器的波形

圖 1.9   開啟濾波器的波形

1.3    PA310 與 WT310的測試對比

1.3.1關(guān)閉濾波器的測試

關(guān)閉濾波器測試時，PA310 和 WT310 測得的功率因數(shù)都約為 0.4 左右，如圖1.10所示。

圖 1.10   關(guān)閉濾波器的測試對比

1.3.2開啟 500Hz濾波器的對比

開啟 500Hz濾波器后，由于高頻成分被濾除，功率因數(shù)得到了提升，約為 0.86，如圖 1.11所示，但這并不是真實的功率因數(shù)。

圖 1.11   開啟濾波器的測試對比

1.4    其他

如圖1.12是遠方功率計的參數(shù)表，從中可以看出，其只有 5kHz 的帶寬，對于含有高頻 成分的 LED的測試，結(jié)果是不可靠的。

圖 1.12   遠方功率計參數(shù)